| |||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Bergés estuvo en Rafaela por la causa de la Mutual En el día de ayer, el Dr. Mariano Bergés pasó por la ciudad de Rafaela, para añadir al expediente de la causa de una Mutual local un escrito de denuncia sobre la jueza Dra. Liliana Maina de Beldoménico, por "violación de los deberes de funcionario público por omisión de deberes" y por "prevaricato". El ex juez, que actualmente representa a diez ahorristas damnificados por una entidad crediticia, tilda a la causa anexa a la original de defraudación como en un "punto muerto", donde lo que pretende como letrado es fomentar la investigación de los hechos y la consecución de justicia. La reiterada excusación de abogados para ser designados a cargo de la causa, suma irregularidades al accionar de la anteriormente mencionada jueza, que en su momento "fue socia de la asociación mutual, se comentaba públicamente un vínculo con uno de los señores Tettamanti y pese a ello le tocó intervenir cuando la Mutual hacía las veces de demandada y no se excusó". En cuanto al prevaricato, Maina "falló de manera diferente en distintos juicios, estando a favor y en contra de determinadas partes en el mismo expediente", lo cual está planteado en el escrito con fecha de ingreso del 22 de febrero, donde también el abogado hace referencia al delito de falsificación de firmas en los libros de la Mutual. Uno de los ahorristas recordó que la jueza también había sido recusada por la entidad crediticia, ya que su acción "generaba causas anexas a la misma". "Con esto, lo que queremos demostrar es que indudablemente lo que pasó en la Asociación Mutual fue grave y de forma constante y preocupante van apareciendo cosas nuevas", sostuvo Bergés, un hombre con 25 años de experiencia en el Poder Judicial, que actualmente se desempeña en diversos distritos del país, siendo en esta ciudad en el único lugar donde "todo se acomoda para que los imputados puedan tener ventajas". Incluso sostuvo que la fiscal del caso, incluso siendo de Santa Fe, estaría muy presionada, aunque aún sigue trabajando muy bien, por las mismas razones que sus representados debieron recurrir a un "abogado extranjero", para ser defendidos. "En primer lugar, el expediente tiene una demora muy importante, con varios cuerpos y no hay nada que vaya encausando la actividad para que vaya mejor", sostiene Bergés sin alejarse del sufrimiento de los ahorristas que en el padecimiento de la falta de justicia continúan siendo afectados, mientras la Cámara de Apelaciones en diciembre ya intimó a una determinación del juez definitivo que tome el caso y no permita que prescriba. El Dr. Mariano Bergés no descarta que si esta causa no accede a un "plano nacional", podría quedar relegada, en medio de tanta confusión. ![]() |
||||||||||||||||||||