  |
www.laopinion-rafaela.com.ar - Rafaela - Argentina
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
 Editorial  |
|
Noticias |
|
Tapa Todos los títulos Locales Regionales Nacionales Internacionales Deportes Sociales Policiales El tiempo |
|
Humor |
|
Suplementos |
|
Aire Libre Rural Ecología El Económico Hábitat La Palabra Opinión Política |
|
Archivo |
|
Lectores |
|
Cartas Encuestas Suscripciones Contacto |
|
Utiles |
|
Teléfonos Farmacias Links |
|
- Año 10 - es una publicación de Buffelli y Actis S.A. |
| Locales |
BH: La Cámara de Apelaciones analiza un recurso de inconstitucionalidad BH: La Cámara de Apelaciones analiza un recurso de inconstitucionalidad
El mismo fue presentado por los representantes de la Mutual del Club Atlético Ben Hur, en referencia a las definiciones anteriores del organismo de Justicia. Esta medida no retrasa el curso de la causa civil y si bien trascendió que podría definirse pronto, fuentes judiciales apuntaron que en este tipo de procedimientos no hay premura.
Tal como lo había adelantado LA OPINION en su edición del viernes 15 de junio, los representantes de la Mutual del Club Atlético Ben Hur, presentaron ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Penal, Laboral y Comercial de nuestra ciudad, un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución brindada por el mismo organismo judicial en el marco de la causa inscripta en el Juzgado de 1ª Nominación en lo Civil, Comercial y Laboral, a cargo de la Dra. Beatriz Abele, quien mientras esté de vacaciones recae en la figura de la jueza Liliana Maina de Beldoménico.
Cabe aclarar que la Cámara de Apelaciones había declarado, luego de una apelación de la entidad financiera, mal concedido el recurso, ciñéndose este a la interpretación directa del artículo 285 de la ley 24.522 de Concursos y Quiebras, en el cual se sostiene que "Sólo es apelable la resolución que pone fin al incidente", entendido esto como el fallo del juez que entiende en la causa, que en esta oportunidad aún no se había arribado a esta instancia. Lo cierto es que esta presentación que debe cumplir como todo trámite con las instancias fijadas por la ley, puede obtener una concesión o no de la Cámara, con lo cual, en caso de ser negativa la respuesta, los representantes de la Mutual podrían recurrir a una elevación del pedido a la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, siendo una medida directa. Por lo tanto, de los recursos ordinarios que llegan hasta la instancia de la apelación, ya se habrían agotado todos, mientras la causa continúa su curso y los plazos fijados por la Dra. Abele seguirían fijos. Para la audiencia pública informativa se dispuso el 25 de julio, mientras que el vencimiento del período de exclusividad sería el 1° de agosto, momento en el que la entidad crediticia deberá presentar la adhesión a su propuesta de pago que deberá superar a la mitad más uno de los afectados por la restricción en el acceso a los fondos privados (1.175 ahorristas), que a su vez deben significar el 66 por ciento del total económico que asciende a los 32 millones de pesos.
Sin paralizarse el trámite del proceso concursal, la intención de presentar este recurso de inconstitucionalidad es valorar la arbitrariedad de los jueces en rigor de la carta magna, ya sea sobre resoluciones, como en este caso, o sentencias si los procesos ya están definidos en la primera instancia.
Trascendidos
Si bien la causa está en un momento de mayor calma que hace algunas semanas, por las definiciones y avances antes mencionados, sumado esto a la inminente feria judicial que se inicia el lunes 9 de julio y concluye el 22 del corriente, cabe remarcar que más allá de los trascendidos que indican una definición inminente de esta nueva instancia en la Cámara de Apelaciones, lo cierto es que en este tipo de trámites no hay premura, tal como lo apuntó una fuente judicial, mientras resta escuchar la versión perital al respecto. Si bien la resolución podría darse en esta semana, también se podría conseguir luego del receso invernal del Poder Judicial.
