| |||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Explicaron las diferencias en los escrutinios La Secretaría Electoral reveló que hubo errores materiales en los telegramas de 126 mesas, y que otras 49 no habían sido informadas. Las diferencias entre los resultados del escrutinio provisorio del 1 de julio y el definitivo -el cual concluyera hace algunos días- trajo como consecuencia fuertes declaraciones, en especial, en el Frente Progresista Cívico y Social. Es que el ex intendente de Rosario, Hermes Binner declaró que "estamos sorprendidos. No digo que hubo fraude. Es un llamado de atención para el Tribunal Electoral", señaló, en relación a los 15.000 votos que sumó en el escrutinio final, lo que le permitió achicar las diferencias. También anticipó la posibilidad de convocar a veedores para que fiscalicen las elecciones de setiembre. De acuerdo a los resultados finales, la distancia entre el Frente para la Victoria y el Frente Progresista es mínima. Si fuera una encuesta, habría empate técnico: el oficialismo consiguió 653.696 votos (46.47%) contra 632.338 del FPCyS (44.96%). Si tenemos en cuenta que hubo 280.996 votos en blanco (16.40%), las cosas no están cerradas. Lo cierto es que el jueves hubo un encuentro con las autoridades provinciales para que dieran explicaciones. "Encontramos 126 mesas donde el telegrama estaba mal confeccionado, porque se omitió la consignación de votos positivos en la categoría gobernador. Esos mismos telegramas y actas de escrutinio estaban rubricados por las propias autoridades de mesa y los fiscales partidarios. Es decir, fue un error material y de todos por igual", dijo el secretario electoral, Avelino Lago, al diario El Litoral . Con el propósito de que los resultados sobre la categoría gobernador y vice se conocieran con mayor celeridad, el 1 de julio en las internas se debían completar dos telegramas: uno amarillo, donde sólo se anotaban los votos para esa categoría; y otro azul, donde se consignaban todos los cargos. El error en las 126 mesas citadas fue porque no se completó el telegrama amarillo, necesario para cargar al sistema los datos sobre gobernador y vice. Lago enfatizó que la omisión fue sólo "un error material", porque según pudo corroborarse, los votos para gobernador y vice sí se consignaban en el segundo telegrama (el azul). Por otra parte, hubo otras 49 mesas que no habían sido informadas en el escrutinio provisorio por ausencia del telegrama -estaban dentro de la urna-. En total, fueron 175 mesas que se omitieron en el primer recuento y que ahora representan una diferencia de "23.688 votos". Pero también deben tenerse en cuenta los votos resueltos por haber sido impugnados o recurridos, más los de las fuerzas de seguridad, que representan otros 2.587 votos. Conclusión: el Frente para la Victoria (FPV) recuperó 5.432 votos por mesas no informadas, 5.418 por telegramas mal confeccionados y 947 por recurridos o impugnados. Así se llega a los 11.800 votos que el FPV tuvo de más. El Frente Progresista, en tanto, recuperó de las mesas no informadas 5.675 votos, 7.163 por telegramas mal confeccionados y 1.640 de los recurridos e impugnados. De allí surge la diferencia de casi 14.500 respecto del primer conteo. Ahora, decidieron modificar algunas cosas, para clarificar la situación de cara a las elecciones de setiembre. En primer lugar, acordaron utilizar un solo telegrama para todas las categorías, y no dos como sucedió en las primarias. Esto evitaría confusiones y errores, pero demoraría el procesamiento de datos. Con respecto a la presencia de veedores internacionales, oficialismo y oposición estarían dispuestos a que sean convocados. ![]() |
||||||||||||||||||||