Discusión de fondo: el modelo de país
Movilizado por los acontecimientos que en estos últimos días se han
estado viviendo en todo el país, es que me he dedicado a volcar unas
palabras tratando de expresar algunos pensamientos.
Antes de comenzar, quiero aclarar que no me motiva la pertenencia a
ninguno de los dos sectores que hoy se encuentran en conflicto; pero sí
debo ser sincero al expresar mi total afinidad por las personas que
dedican su vida a la productividad.
Estoy más que convencido que la discusión de fondo que se está
planteando hoy en día corresponde al modelo de país que se quiere. Pero
una gran confusión se me presenta cuando escucho desde ambos sectores,
tanto del Gobierno como la gente relacionada al campo, que quieren un
modelo de país productivo. A partir de ello, llegué a preguntarme si un
verdadero modelo productivo consiste en "confiscar" el 44% de la
producción del agro para entregarla a grupos piqueteros que luego
funcionan como fuerza de choque a la espera de la orden presidencial;
si un verdadero país productivo destina su recaudación a ampliar aún
más su gasto público para aplicar una política meramente
asistencialista que lo único que hace es marcar aún mas la dependencia
de las clases improductivas a las dádivas del Gobierno; si un verdadero
país productivo es aquel en el cuál el círculo presidencial se maneja
con soberbia, indiferencia, resentimiento y rechazo por quienes piensan
diferente. Obviamente la respuesta es un rotundo no!
No le parece estimado lector, ¿que un modelo productivo tiene que ser
estructurado de manera tal, que los que menos recursos tienen puedan
producir?
Claro... lo que sucede, es que estamos hablando de una política un poco
mas compleja y para lo cual hay que trabajar; y creo que mucha gente
está bastante desacostumbrada a eso, producto de las "facilidades" que
brindan las políticas asistencialistas. Esas mismas que han logrado el
asesinato de la iniciativa productiva.
En cuanto al tema de la "redistribución del ingreso", concepto que
tanto está siendo utilizado hoy en día, creo que ello nos pone frente a
la manipulación de una categoría que es funcional al discurso del
Gobierno. En nuestro país, lamentablemente tal cosa no existe, y no
porque lo diga yo, sino porque todos lo vivimos. La redistribución se
pierde en estructuras corruptas y en dádivas a aquellos grupos
mercenarios que responden a la construcción y mantenimiento del
poder del gobierno de turno. En tal línea de pensamiento, los altos
impuestos que impone el Gobierno, jactándose de que son los
representantes de las clases menos pudientes y que lo que se recauda es
para ellos; están prohibiendo la capacidad de los gobiernos
provinciales y municipales de aplicar algún otro tipo de impuesto en
caso de querer mejorar una ruta, un camino, la iluminación de los
mismos, privando la posibilidad a los vecinos de recibir los servicios
que les corresponden por legítimo derecho. Y la verdad es que yo no veo
que todo el dinero que se va en impuestosvuelva en seguridad, en
educación, en infraestructura, justicia, etc. ¿Me estaré quedando
ciego? No creo! Lo único que veo es que el gasto público cada vez es
más grande, y todo producto del mantenimiento de una estructura
burocrática inútil y de la "redistribución del ingreso" que mantiene a
punteros políticos que, como dije anteriormente, están a la espera de
la orden presidencial para actuar como fuerza de choque o asistir a los
discursos para mostrar un engañoso apoyo.
Asimismo, mi estimado lector, al recalcar los beneficios de la
"redistribución" escuchamos frases en los adeptos o adictos a este
gobierno que dicen: "Este tipo de política, -haciendo referencia a las
retenciones- lo que hace es equilibrar lasdesventajas naturales que
ofrece el mercado". Yo, en mi afán de cuestionar todo, me pregunto si
hacen referencia a esas mismas desventajas que llevan a que los
empresarios, productores o industriales compitan para reducir los
costos de sus productos, en consecuencia el valor de los mismos,
(beneficio que lo ve reflejado el consumidor), la mejora de la calidad,
la ampliación de sus plantas, que deriva en la incorporación de más
trabajadores, requiriendo mano de obra capacitada, que lleva al interés
por parte de las personas a estudiar para ser competitivos. A eso se
refirieron. O lo están planteando en función a un discurso populista,
en donde la "pobre" genteno tiene acceso a la educación, a un trabajo
asalariado, o a un puesto del Gobierno (que tanto les interesa) y que
simplemente el Estado se conforma aplicando su "redistribución de
ingreso" entregándoles planes sociales, chapas de emergencia o
aplicando cualquier política meramente asistencialista a cambio
de votos. ¿Creen que eso va a cambiar algo? Nuevamente, la respuesta es
un rotundo no. Lo único que eso produce es aumentar la cantidad de
gente que vive en la pobreza, y que hoy depende del Estado, por ende
aumenta el gasto público, por ende aumentan las retenciones, por ende,
le sacan más a los que producen, por ende, homogenizan para abajo! Y si
me preguntan a mí, la verdad es que prefiero aquellas desventajas que
moviliza a las personas a querer ser mejores y salir de su situación
por propia voluntad. O acaso ¿hay algo mejor que conseguir valerse
por uno mismo, sin tener que depender de nadie? Creo que no.
Otra cuestión que realmente me da un poco de gracia y al segundo me
genera una gran preocupación es cuando el Gobierno hace referencia a su
virtuosidad al cambiar las condiciones en las que se encuentra la
Argentina hoy en día.
Reconozco, que es una Argentina diferente a la de hace 7 años atrás;
pero la pregunta real es: ¿Es producto de una verdadera política
económica, que fue planeada a lo largo de los años, o es producto de
que por medio de la devaluación nos convertimos en competitivos a nivel
internacional? Me temo que sí! El actual Gobierno, se enviste en un
manto de aciertos y de arduo trabajo; cuando en realidad hay que
agradecer al aumento del valor de los commodities a nivel internacional
y, obviamente, a los productores que generan divisas para el país.
Entonces, ¿qué papel ha jugado el Gobierno en esto? Debo confesar que
según mi punto de vista, es casi irrelevante. Pero debo cambiar mi
visión cuando me preguntan, cuál es el papel del Gobierno para
implementar normas en materia tributaria. La verdad es que merecen ser
felicitados al analizar su trabajo a la hora de hacerse de las
ganancias de los que trabajan.
Estimado lector, le voy a confesar un secreto. La verdad es que me
genera mucho miedo cuando escucho en el discurso de un funcionario
público que justifica su política afirmando que "es en beneficio del
pueblo". ¿Sabe por qué? Porque nos están mintiendo, ya que la palabra
pueblo es una categorización creada para darle funcionalidad a la
construcción de un imaginario colectivo en el discurso político, de
manera tal de aunar personas que por otras razones jamás estarían
juntas. Es decir, el pueblo es una idea, no existe el pueblo en la
realidad.
Nunca existió y nunca va a existir. Lo que sí existen son grupos que
por realidades similares logran un vínculo más estrecho, nada más. Es
decir, nos mienten para que sintamos la obligación de tener que aceptar
lo que nos están diciendo, aún a sabiendas de que nos están privando de
lo que nos pertenece por derecho.
Estoy convencido, como dije al comienzo de este escrito, que el
problema de fondo es el modelo de país que se quiere construir. Y creo
que con posiciones soberbias y actitudes hipócritas, no se puede ir
para adelante. Lo único que espero, es un acuerdo entre las partes,
para que los que quieren trabajar, lo puedan hacer; y sin sufrir de la
estigmatización tributaria que quiere imponer este Gobierno.
Raúl M. Bonino
Buenos Aires
|
 |
|
|
06-04-2008
 Discusión de fondo: el modelo de país
04-04-2008
El caso de las regalías
Sobre el campo
Costumbre rafaelina
03-04-2008
Humilde pensamiento de un militante PJ
Aportemos entre todos
Para los que no apoyan al campo
Muy preocupado
02-04-2008
¿Otra historia se repite?
Inseguridad escolar
Porque no estoy con el campo
01-04-2008
Los piqueteros cortan las rutas
Inseguridad escolar
¿A quién le importa?
31-03-2008
Las FARC y el carnicero de la vuelta
El arma del policía
Ruta 70: Rafaela-Recreo
30-03-2008
Pandora, una simple mortal
29-03-2008
El arma del policía
Basurales en los alrededores
Gran pifiada presidencial
28-03-2008
Carta abierta al Gobernador
Productores grandes y chicos
Que todos sean solidarios
Gran pifiada presidencial
27-03-2008
Movilizaciones
Socio ventajero
26-03-2008
Sensibilizar a Duhalde
Los males argentinos
Matar la producción
|
