INDEC: precios con un toque mágico
La inflación dejaría de ser un problema, porque no sólo estaría bajo
control sino en franca caída. La estadística oficial refleja en
alimentos, una tendencia contraria al resto del mundo. ¿En qué país
vivimos?
Por: Daniel Muchnik
Entre enero y mayo del 2008 los precios de los alimentos aumentaron un
3,8 por ciento. Representa, en promedio, menos del 0,9 por ciento por
mes y en tendencia descendente, porque en mayo la suba llegó a ser sólo
del 0,1 por ciento, según los datos aportados por el INDEC.
En consecuencia, siguiendo los números del INDEC, la Argentina está
inmune al crecimiento mundial de los precios que en otras latitudes
está evidenciándose con estruendo y el rechazo colectivo.
Y además, lejos de incrementarse el ritmo de estiramiento de precios de
los alimentos por el paro agropecuario, los mismos se fueron reduciendo
con un toque mágico. A tal punto que este mes los retoques son menores
a los del año pasado, que dio mucho que hablar en materia
inflacionaria.
Así, los datos oficiales desmienten los dichos de las más altas
autoridades del Gobierno que acusan al paro agrario o "lockout
agropecuario" de ser responsable del aumento de los precios de los
alimentos y de la mayor inflación.
Más todavía: la inflación dejaría de ser un problema, según las voces
oficiales, porque no sólo estaría bajo control sino en descenso. Y eso
lleva a otro contrasentido, a una ironía, a un mensaje de
características esquizofrénicas: ¿Por qué, desde el Gobierno se insiste
en que impera un rebrote de precios cuando según el INDEC estaría
pasando lo contrario? ¿O acaso el propio Gobierno no le cree al INDEC
intervenido?
Contradicciones
Estas inquietantes contradicciones son otra manifestación del grado de
deterioro y falta de seriedad, credibilidad y destrucción en la que ha
caído el sistema estadístico nacional.
El nuevo IPC que nació a partir de la información divulgada en los
últimos días es aún menos creíble que el anterior, que ya era
sospechado de manipulación. Por primera vez en su historia, el INDEC
dio a conocer este nuevo indicador sin explicar los cambios, sin
someterlos a una imprescindible discusión académica, sin evaluarlo
durante un tiempo para analizar su verdadera y eficaz consistencia.
El apuro en difundirlo parece reflejar más la necesidad de hacer una
suerte de "punto final" a los más de 20 puntos de diferencia
inflacionaria que se dibujó con el anterior índice y que ahora actúa
como una especie de "borrón y cuenta nueva".
El INDEC no dio detalles de la forma en que se compone la nueva canasta
de bienes y servicios, cuáles son sus ponderaciones, de qué manera se
imponen las "canastas móviles" o por qué dejaron de computarse
determinados bienes y servicios que servirían para una evaluación más
seria.
En el comunicado de prensa mensual se achicó la información
desagregada. Por ejemplo no aparece el rubro "comidas fuera del hogar"
o la "medicina privada" factores de uso constante por gran parte de la
población. Tampoco se toma en cuenta la lista de precios de los
alimentos básicos, una información clave para que los consumidores
comparen sus compras con los relevamientos del organismo.
La canasta de bienes y servicios anterior incluía 818 variedades. Ahora
quedó reducida a 440. Puede decirse entonces que gran parte de la
realidad que enfrenta la gente no está presente. Con qué criterio, con
qué parámetros, con qué metas, objetivos y propósitos se hizo esta
reducción nadie lo sabe. Y sucede sin valorar que en los últimos años
aparecieron más productos y servicios porque el consumo se amplificó y
diversificó.
Media carilla...
El nuevo IPC debutó con una "aclaración o nota metodológica" de no más
de media carilla de extensión. Esto es, por sobre todo, un insulto a
toda la comunidad estadística, a los usuarios y a la sociedad
argentina. Además profundiza la desconfianza y la definitiva ausencia
de credibilidad. Así nada se sabe del rumbo real de la economía, todo
lo cual da margen a cualquier tipo de especulación en torno al
ocultamiento de la verdad.
A esta altura de los acontecimientos, el INDEC debería ser intervenido
por una Comisión de Expertos Independientes para que reestructuren en
serio ese instituto. La Argentina no puede gastar más de 120 millones
de pesos anuales para sostener un centro de estadísticas que sólo sirve
para el engaño y la paralización de inversiones.
|
 |
|
|
22-06-2008
 INDEC: precios con un toque mágico
Según el INDEC, la economía creció un 8,4 por ciento
La pelea con el campo impactó en la credibilidad de los negocios
15-06-2008
Fuga de capitales: cerca de 20 mil millones de dólares
Por las retenciones móviles, cayó un 20% la producción petrolera
08-06-2008
El gobierno de la Provincia tiene un stand en la 24ª FISPAL Tecnología 2008
Insolvencia Fiscal fraudulenta
Exportación de VMC
01-06-2008
Preocupa la caída de ventas de maquinaria agrícola
Cómo fortalecer a los Municipios y Comunas
Análisis sobre el crecimiento de las exportaciones industriales
El costo de las medidas de corto
25-05-2008
Hay fuerte crecimiento en la venta de grupos electrógenos
Exportar desde el Puerto de Santa fe
Ajustes en las AFJP por la pérdida del 20% de afiliados
Las retenciones constituyen un error estratégico
Régimen de Crédito Fiscal para PyMEs
18-05-2008
El modelo está agotado, ¿otra vez por exitoso?
Por ley buscan eliminar las retenciones al agro
La "pobre" Cristina ignorada en Perú
|
