La respuesta será más sojización
Groucho Marx decía que los políticos inventan problemas donde no los
hay, luego hacen un diagnóstico erróneo, y aplican la solución
equivocada.
Repaso del principal argumento que empleó el Gobierno para justificar
la insistencia en la resolución 125 y sus adendas. Esto fue frenar la
sojización.
Pasemos por alto las falacias e inconsistencias técnicas que se
escucharon en estos días para descalificar a un cultivo que se
convirtió, de la noche a la mañana, en un botín indispensable. Sin
contar el valor agregado por el crushing, la soja factura 28.000
millones de dólares, cinco veces más que la que le sigue: el maíz.
Recién después viene la mimada industria automotriz. (Recordemos que el
diccionario define industria como "el proceso de transformación de los
recursos naturales". El campo es la industria verde.
Pero el Gobierno inventó que la soja es un problema. Cree que hay que
desojizar. Diagnóstico: siente que por culpa de esta leguminosa nos
estamos quedando sin los alimentos que consumimos. Falacia total,
porque si bien la producción de soja se triplicó en doce años, la de
todos los demás granos aumentó un 50%. También estaba aumentando la de
carne y leche, hasta que hace tres años empezaron las restricciones a
la exportación y se produjo la debacle de estos segmentos de la
actividad, según manifiestan Clarín y Agrodiario.
Para resolver el problema soja, llegan las retenciones móviles. Que
para hacerlas políticamente viables, vienen acompañadas por las
compensaciones. Lo que quedó es un empaste que sólo provocará más
sojización. Veamos.
Primero, los diputados mandaron al Senado un proyecto que sólo
establece compensaciones para soja y girasol. Nada para el maíz y el
trigo, las alternativas al yuyo maldito. Recuerdan cómo era
originalmente la 125. Lo refrescamos: subía las retenciones para la
soja del 35 al 45%, y bajaba las del maíz y el trigo un punto, con lo
que quedaban en alrededor del 27%. Pero ahora tenemos un 48% para soja,
y un 36% para maíz. Si por medio de las compensaciones, los pequeños
quedan con un nivel del 30% (como aseguraba el oficialismo en
Diputados), la soja tendría menos retenciones que el maíz. Al revés de
lo que hace falta, porque todo el mundo coincide en que hay que
impulsar al maíz y al trigo. Los pequeños y medianos productores tienen
una tendencia natural a la sojización. Más aún los contratistas, que
explican buena parte de la producción. Esto es porque en la composición
de su capital pesa decisivamente el equipamiento. En general no cuentan
con mucha liquidez, no les gusta financiarse con los bancos y tienen
crédito comercial limitado.
Entonces, aplica sus recursos financieros a lo que le permite utilizar
más su equipamiento. Con la plata que necesita para sembrar maíz,
siembra tres veces más superficie de soja. A diferencia de la soja, el
maíz requiere, sobre todo, una fuerte fertilización. Demanda en total
500 dólares por hectárea, contra 180 de la soja, sin contar el
arrendamiento.
Para colmo, las compensaciones por distancia también se circunscriben a
la oleaginosa, que es la que menos problemas de flete tiene. La soja
vale el doble que el maíz, y así el transporte pesa la mitad. Los
productores chicos de NOA y NEA son los que están en zonas
ambientalmente sensibles, y aquí se los está premiando. Quizá esta
brecha a favor de la soja se habría atenuado un poco si se confirma que
las mentadas compensaciones no son como las había explicado el
Gobierno. Aunque ayer lo trató de desmentir el senador Pampuro, lo que
dio media sanción la Cámara Baja incluye la metodología de cálculo para
estas devoluciones. Y allí se descubrió que la base no será el precio
FOB, sino el FAS. Si así fuera, recibirá la mitad. Pero igual, la
retención quedaría en el 38%, más o menos como la del maíz. Para colmo,
ayer se amplió la brecha de precios en Chicago en favor de la soja. Así
que la respuesta será, simplemente, más soja. Es lo que se busca.
|
 |
|
|
17-07-2008
Aportan poco y nada en ganancias
 La respuesta será más sojización
Exportaciones de carne bovina cayeron un 62%
La molienda de soja aumentó 21% durante enero-noviembre de 2007
Tambos con recetas de intensificación
CARSFE
Encuesta: un fuerte rechazo de los santafesinos a las retenciones móviles
Mastitis y calidad de leche
Diferencia con Nueva Zelanda
La producción argentina es la que más ha caído en el mundo; paradójicamente, nuestro país es uno de los de mayor potencial
Santa Fe: U$S 9 mil millones de aporte al tesoro nacional
Preocupación de Lagna por el proyecto sobre biodiésel
Gramíneas Ornamentales
10-07-2008
Cómo explotar el potencial del girasol
Las novedades
Al pollito, no lo para nadie
El Suelo para los chicos: conocerlo para cuidarlo
Schiaretti: "lo votado no resuelve el conflicto"
Soja: motiva inversiones de extranjeros en Brasil
Milanesa de yacaré
Palermo ya calienta los motores, y se preparan la MIL y AgroActiva
Biocombustibles: responsables de un 75% del aumento en el precio de los alimentos
El Banco Mundial advierte que hay deficiencias en la infraestructura rural
Difícil acceso al subsidio
El trigo alumbra con poca intensidad
Rosales, magia en el jardín
Fondos para asistir a productores del norte afectados por la sequía
03-07-2008
SA Hacendados de Rafaela cumple 88 años de vida
Diversidad de proyectos en el Premio Dow Agrosciences al Desarrollo de las Personas
Nuevo marco legal para la regulación
|
