DESPENALIZACION DE LA TENENCIA DE DROGAS
Polémica por la futura decisión de la Corte
Políticos, fiscales y
especialistas salieron a opinar
sobre el fallo que el máximo
tribunal emitiría en febrero.
BUENOS AIRES, 28 (NA). - El fallo favorable que daría la Corte Suprema
a la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal
reavivó ayer la polémica en torno a si esa medida favorecerá el aumento
del narcotráfico en la Argentina.
Ante la posible decisión del máximo Tribunal, que podría conocerse
antes de fin de año o en febrero próximo, la líder de la Coalición
Cívica, Elisa Carrió, se manifestó a favor de la despenalización, pero
advirtió que "el negocio de la droga está muy vinculado al poder", y
que "siempre hay que sospechar" del ministro de Justicia, Aníbal
Fernández.
"Hay que tener cuidado con la legalización porque supone prácticamente
la habilitación y el blanqueo de todo el negocio de la droga", afirmó
Carrió, pese a estar de acuerdo con permitir la tenencia de estupefacientes para consumo personal.
A su entender, "el negocio de la droga está muy vinculado al poder, y
como es el caso de la Argentina, siempre hay que sospechar". "De Aníbal
Fernández siempre hay que sospechar", remarcó la dirigente opositora en
declaraciones radiales, aunque agregó: "Creo que es inconstitucional la
penalización para el consumo, siempre lo pensé".
En otro sentido, el titular de la Asociación Antidrogas, Claudio
Izaguirre, salió al cruce del posible fallo de la Corte, y advirtió que
la despenalización de la tenencia de drogas le haría "un enorme favor a
los vendedores minoristas". Izaguirre consideró que "despenalizar la
tenencia de drogas no le hace un favor al adicto, sino que le hace un
enorme favor a los vendedores minoristas de drogas, que salen con poca
cantidad para, en caso de ser abordados por la Justicia, decir que son
adictos".
Además, en declaraciones radiales sostuvo que "hasta ahora el adicto
que llegaba a un Tribunal por tenencia de una pequeña cantidad era
mandado a un centro de rehabilitación y el Estado pagaba el tratamiento". Pero, según evaluó, a partir de esta iniciativa "el adicto
lamentablemente no va a tener posibilidades de atenderse, salvo que
cuente con el dinero suficiente para hacerlo porque no hay espacios de
atención gratuitos".
De la otra vereda, la fiscal Mónica Cuñarro, coordinadora del Comité
Científico Asesor del Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos
Humanos, rechazó que la iniciativa vaya a favorecer al narcotráfico.
"Lo que ha sido funcional al negocio de la droga es esta ley que está
vigente", remarcó Cuñarro, quien propondrá una reforma a esa norma, que
data del gobierno del ex presidente Carlos Menem.
La Corte Suprema resolverá esta discusión tomando en cuenta un episodio
ocurrido en Rosario, cuando dos hombres fueron detenidos y luego
condenados por "tenencia de estupefacientes para consumo personal".
El fallo a favor de la despenalización estaría en línea con la postura
del Poder Ejecutivo, que a través de Aníbal Fernández propone no
penalizar a los consumidores, sino tratarlos a través del sistema de
salud.
Los jueces del máximo Tribunal aprobarían la tenencia de estupefacientes "en pequeñas cantidades", aunque aún se desconoce el límite que
fijará entre la droga para consumo personal y la destinada a la
comercialización.
|
 |
|
|
28-12-2008
Denuncian "plan maquiavélico" de 13 "amigos del Gobierno"
Heladeras: se agotó el stock
Dos planes con distinta suerte
 Polémica por la futura decisión de la Corte
La Iglesia pretende ser más consultada
EN 2009 ¿Carrió y Macri?
Lousteau, a las trompadas
|
