SUNCHALES
Rechazan el aumento de las tasas
SUNCHALES, (De nuestra Agencia). - En informe de prensa el Ateneo
Hipólito Yrigoyen de esta ciudad ha fijado su postura ante el
incremento de las tasas municipales.
En tal sentido el informe de referencia señala que con motivo de las
últimas modificaciones aplicadas a las tasas municipales, queremos
dejar en claro que desde el Ateneo Hipólito Yrigoyen no estamos de
acuerdo con los proyectos que pretenden aumentar, en un caso el 40% las
tasas urbanas y el 80% las rurales, y en el otro el 25 y 45
respectivamente, cuando después de arduos análisis y consultas nosotros
propusimos un incremento del 14% sobre ambas tasas basado en el índice
de precios del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de la
provincia de Santa Fe del año 2009.
Son varios los argumentos que nos hacen confluir en este aspecto.
En primer lugar debemos calificar de desprolija e improvisada la
información que el Ejecutivo envió para evaluar y fundamentar el
proyecto. El DEM remitió al Concejo un análisis de costos en base a un
patrón, (una planilla que fue confeccionada en el año 2006) y
entendemos se basó en esa información para proponer el 40% para las
urbanas y el 80% para las rurales, esa planilla incurría en importantes
errores, y fue devuelta por el Concejo en más de una oportunidad a la
secretaría correspondiente para que se arregle y se remita nuevamente.
Por nombrar sólo el último, que fue corregido una semana antes del
tratamiento del proyecto en Sesión Extraordinaria, reflejaba un error
en el coeficiente de aumento del gasoil -que afecta obviamente el costo
de combustible de los servicios- que estaba sobrestimado en una
importante proporción.
Así entendemos que quienes conducen el Municipio tomaron decisiones
sobre datos incorrectos, a pesar de que luego de hacérselo notar, las
explicaciones brindadas no han sido satisfactorias y para nada
tranquilizadoras como para tomar una decisión tan importante.
Los errores en la información que brinda este Gobierno no son nuevos,
recordemos a comienzos del 2008 en la sesión en donde se trató esta
misma ordenanza y se aprobó casi un 70% de aumento, se mencionaban en
el acta, por un lado "errores similares," y por el otro se lo
justificaba "como propios de una gestión que recién comienza, sin
experiencia previa, y que seguramente llegará el momento de ser
minuciosos cuando hayan transcurrido algunos años de gestión". Y
creemos que esto resume lo que desde el Ateneo Hipólito Yrigoyen
queremos hacer: ser minuciosos en el análisis.
Además, queremos informar que tampoco estamos de acuerdo con esta
especie de costumbre de aumentos bianuales, casualmente en los años no
electorales, lo que hace lamentable sospechar una especulación política.
Cuando uno revisa los considerandos de esta ordenanza tan importante,
se encuentra que en el primer enunciado se dice:
"Que anualmente se torna necesario establecer los montos que deberán
abonar los contribuyentes en conceptos de tasas..". Entonces no cabe
otra opción que preguntarnos si el año pasado, el 2009 -un año
electoral-, no existía ya este importante desfasaje que hoy se declama
así como también habría que pensar -y debemos tenerlo muy presente- que
va a hacer el próximo año este ejecutivo, ¿volverá a realizar este
análisis y solicitar un aumento de tasas en función del incremento que
seguramente existirá en los insumos? Así, lamentablemente, tenemos que
hacer futurología a la hora de determinar con tanta antelación estas
tributarias, tenemos que predecir (si acaso fuese posible) en este país
tan poco previsible, cuánto aumentará el gasoil, el dólar, la mano de
obra, en los próximos dos años.
Por tal motivo creemos que resulta más lógico, saludable y entendible
para el vecino común, efectuar actualizaciones anuales con índices
realistas, y no estos incrementos de porcentajes impactantes que
lamentablemente también inciden fuertemente en los bolsillos de los
contribuyentes sunchalenses. Contribuyentes que (de acuerdo a los
comentarios recogidos) no sólo no están de acuerdo con el incremento,
sino que tampoco están satisfechos con los servicios mínimos que hoy
debería estar prestando el Municipio. Seamos concientes de que las
tasas municipales aumentaron casi un 70% en los últimos dos años y esto
claramente no se ve reflejado en el mejoramiento de la ciudad.
Sin olvidarnos tampoco del sector rural, afectado no sólo por
innumerables inconvenientes climáticos sino también por la presión
fiscal del Gobierno nacional y provincial. Sin embargo, cuando tenemos
nosotros la facultad de aportar al sector productivo, pensamos en
importantísimas subas de tasas.
Entendemos por dichas razones que estamos en un escenario en donde
sería mucho más productiva la discusión sobre disminuir costos y hacer
más eficientes los gastos, que siempre recaer en la más sencilla, en la
menos trabajosa decisión de aprobar los aumentos que afectan
directamente el bolsillo de los contribuyentes sunchalenses.
Evidentemente hacen falta más servicios, pero hace falta al mismo
tiempo más eficiencia en la prestación de los mismos, y si bien hoy
tenemos que hacer mucho más ripio, bacheo, zanjeo, entre otras cosas,
es debido a que hace muchos años no se realizan obras importantes en la
ciudad, que seguramente palearían esta gran necesidad insatisfecha que
hoy tienen los sunchalenses.
Y por último, analizando el acta de la sesión de Concejo del 14 de
abril de 2008, cuando se otorgó un aumento en las tasas del 30% para la
primera parte del año, y del 30% para el segundo semestre leemos lo
siguiente:
"El incremento de la Tasa General de Inmuebles Urbanos que ha tenido un
desfasaje importante está condicionado a la limpieza, el barrido, a la
iluminación, al ripio, etc".. Y más adelante agrega. "entre todos y la
vida en comunidad presupone esto, hagamos el esfuerzo y luego exijamos
a través del DEM y de los concejales en la medida de sus posibilidades
que tengamos un mejor servicio, y que podamos disfrutarlo entre todos.
Si no hay recursos, nos seguiremos quejando de que no tenemos
herramientas, no tenemos maquinarias, no podemos recolectar la basura,
no podemos limpiar las calles".. Y por último dice: "con el gran
esfuerzo que va a hacer cada uno de los contribuyentes podamos tener
una ciudad mejor, para vivirla nosotros y para presentarla también en
sociedad". Estos, fueron argumentos válidos en su momento para
justificar un importante incremento y lo son en todo momento, pero nos
preguntamos en retrospectiva:
-¿Ha cambiado esta situación desde ese entonces hasta ahora? la
respuesta es simplemente: No, ni siquiera ha dado muestras de mejoras;
-¿Es este déficit sólo económico, o también es déficit organizativo y
de gestión? Nosotros no creemos que tenga que ver con lo primero,
porque es sabido que en la caja a quedado dinero (de acuerdo al balance
del cierre de año en una cifra aproximada a los 620.000 pesos).
|
 |
|
|
21-01-2010
Presentaron medidas para la prevención de adicciones
Premios nacionales para el Canal 3
Difundieron requisitos para manipuladores de alimentos
Promoción de ISTIL
Feria de platos
Construcción de cuatro jardines de infantes
Promoción societaria "Rojiblanca 2009"
Se quejaron padres de alumnos locales
Formaron un nuevo coro
Difundieron propuesta académica
Los cien años de Doña Catalina
Campaña para ayudar a Haití
Recuerdan las medidas preventivas
 Rechazan el aumento de las tasas
Sarmiento: una localidad que avanza junto a sus instituciones
Sarmiento se viste de gala para la Fiesta del camionero
|
